事件について思う事（H21.11.19）

※これは完全に個人的感想です。「正しい」というものではありません。
また、私は「新田先生信者」な人間ではありません。
あくまで客観的に冷静に考えようと努力して考えてみました。
私と違う意見を否定するものではありません。
↓
約一年程前に起こった新田先生の「トレス疑惑」事件について、私なりに思うところを
語ってみようと思います。
事件が起こった当初は、えらい騒ぎだったのでしょうね。
私は全然知らなかったので（遅い…；）気付いた時は騒ぎが終息に向かっていたようで、
渦中にはいませんでした。どんな議論が交わされたのか、まったく知らず。
私が知っているのは
『新田先生の描いているイラストは、実際の雑誌の写真などをトレスしたものがたくさ
んある。これは著作権の侵害ではないか？
という問題になったので、出版社が「自主的」に新田先生が描いた書籍などを回収・廃
盤にした。連載も中止となり、謹慎的処分になった』
という感じです。
私の個人的な感想としては、これは相当厳しい処分だと思う。
新田先生自身が「障害事件」を起こしたり、「加害者」になった訳でもないのに。
「トレス疑惑」を含め、問題になった書籍は他にも数多くあります。
しかし、ここまでの厳しい処分はあまり聞いた事がありません。
大抵は説明して出版社と著者が謝罪して、問題の箇所を訂正して終わり、です。
または、しらをきってほっとくか；
今回の場合は「トレス疑惑」のあるイラストが多い、などの理由もあると思いますが、リ
ブレ出版が「小出版社」。書籍ジャンルが「BL」なのが大きいと思います。
●問題の部分を「訂正したものを再発行」する力量が出版社にない（前社となるビブロス
は倒産してるし；）
●再発行したとしても「元手がとれる程売れるか」どうかも定かではない。（問題視される
イラストが多すぎる）
●世間的に広く受け入れられるジャンルではないので、問題にされやすい（叩かれやすい）
から、早いとこ騒ぎを終わらせたい。

以上の理由から、厳しい徹底した処置になったのではないでしょうか？
過去に「差別的発言のある」書籍が回収・廃盤した例を知っていますが、その時も「小出
版社」からの発行でした。「これって差別になるの？」程度のものだったのに（物語は「見
掛けで人を判断してはいけない」って内容だった）
大手出版社からの発行であるか、超人気のある著者だった場合は
「説明→謝罪→回収→修正して再発行」
なのだと思います。
ここで大きく左右するのは「発行部数」なのでしょうね…；
痛い現実；世知辛〜い；
『出る釘は打たれる』ので引っ込んでおくのが懸命
『訴えられたりする前に、出来る事はやっておく』
リブレ出版はそう判断したと推測します。
これは、正しい処置、だと思います。
世間というのは、反抗すればする程、叩くんですよね。
引いた方が必要以上に叩けない。潔い態度は賢いやり方。
が、一部で納得出来ない部分もあります。
今回の厳しい処分は、出版社を守る為に必要だった、とは思います。
しかし、一方で
「とかげのしっぽ切り」
のように作家を扱うのなら、それはおかしいのではないか、と思うのです。
私は今回の事は周囲にも問題があるのでは？
と疑問なのです。
新田先生がトレスしていたのなら、何人かは知っていたでしょう。
その中で誰も「大丈夫かな？」と思わなかったのでしょうか？
思った人はいると思うんです。
でも言わなかったのか？
忠告しても新田先生自身が聞かなかったのか？
そこら辺はまったく分りません。
新田先生はリブレ出版と契約している作家さんの中では「超売れっ子」だったと思います。
いわゆる看板漫画家で、かせぎ頭。
もし、リブレ出版社が
「売れっ子作家を持ち上げて媚びを売って、何かあった時は責任を全部押し付ける」
会社であったなら、あまりにも無責任だと思います。
『説明→謝罪→回収』にあたって、多大な損害を被ったでしょう。
が、それは会社側の「管理不十分」からくる部分もあったのなら、払うべき義務のあるも
のです。
雇った社員が全員「ミスをしない会社」なんて、ある筈がないのですから。
だから、早い段階で「間違いに気付く」システムを構築する事が大事なのです。
管理側にその意識を持つ事が大切なのです。
それが、会社側の「責任」ってやつです。
（もっとも、「売れっ子作家」には甘い処分で「売れてないっ子」には厳しい処分をする
よりは誠実な対応だと思います）
かといって、新田先生にまるっきり責任がない、とは思っていません。
はっきり言えば
基本的には新田先生が悪かった
と思っています。
（「新田先生はまったく悪く無い」という意見は私的には納得出来ません。
もちろん個人がそういう考えをもつのは自由です。一番初めに言ったように、違う意見を
否定する気はありません）
私の個人的予測ですが、新田先生自身は「著作権を侵害している」という意識はなかった
のだと思います（だから、やってもいい、って意味ではありません）
新田先生の描く物語には、実際にある店や場所が登場してくる事があります。
そんな時は実物の写真を元に描いているようですが、これと同じ感覚だったのではないか、
と考えています。ようするに「リアリティの追求」の一環だったのではないか、と（だか
ら、やってもいい、って意味ではありません）
たくさんのトレス疑惑のあるイラストがあるのがその証拠。「意識」があったらこんなに
やってないでしょう；
人間は完璧ではないのだから、間違いを犯したり、気付かない事だってある。
「間違いを犯さない人間」なんている訳ない。
大切なのは間違いを犯した後。
自分の過ちを認め、謝罪し、反省する。二度と同じ過ちをくり返さないようにする。
のが大切だと思うのです。
私だって間違いを犯すし、悪い事したり、人を傷つけてしまう事もある。
それを指摘された時、自問自答します。
本当に私が悪いのか？では、何が悪いのか？私の言いたい事はなんなのか？
その時に気付くのは
「間違いを認めない」より「認める」方が遥かに勇気が必要
という事です。
（それを理解出来る社会的基盤が日本は幼稚だとよく感じる）
もう一つ大切なのは
間違いを犯した原因を無くす事
もし、今回の事件は「意識の低さ」が原因なのなら、ちゃんと高い意識をもつ事や、注意
する人を周りにおく、そういった点を管理するシステムを作る、などが大切です。
新田先生が「注意しても聞かなかった」人なら、新田先生自身が変わらなければなりませ
ん。
私個人の考えとしては
「間違いは誰にでもある。それを認めて反省するのであれば、やり直す事は当然の権利」
です。
一部が間違っているからといって、全てを否定するのは乱暴ではないでしょうか。
だから「やり直す」機会を奪う事は反対だし、逆に改善も反省もしないのなら「やり直す」
意味がないと思う。
今のところ、そこら辺が不透明なんですよね。
現段階では、会社側と新田先生の対応で、不誠実だと感じる部分はありません。
分らないのは
「どういう考えがあって、この対応方法をとっているのか」
という点。
会社側も新田先生も謝罪はありますが、事件についての「受け取り方」は不明です。
新田先生はどう考えているのか？反省しているのか？今後はどうしたいと考えているのか？
もし新田先生が
「もっとマイナーな誰も知らない写真からトレスすべきだった」
なんて思っていたら「そうじゃないだろ〜！；」と突っ込むところですし「やり直す」意味が
ないと思うのです。
会社側にしても同じです。
きちんと「会社側の悪かった部分」を改善してくれるのか？ 会社側の対応は、どうでるのか？
う〜ん…分らない…
それは今後の動きで計るしかありません。
今後の言動を見守りたい、と思っています。